Pris för FLOW

I kryptoindustrin kommer varje tjurmarknad att ge upphov till otaliga "höjdpunktsprojekt": de är populära bland ledande riskkapitalister, dyker upp på vanliga börser och lockar otaliga privata investerare. Men tiden är det skarpaste lackmustestet, och priset på vissa projekt har sjunkit med 90 procent eller till och med mer än 99 procent jämfört med den högsta punkten, och graden av projektdiskussioner har minskat år för år. Den här artikeln tar en titt på 8 projekt som investerats av stjärn-VC:er som har haft stora förhoppningar under tjurmarknadsfasen. Från ICP till DYM kommer vi att fokusera på att analysera deras finansieringsbakgrund, börsvärdesförändringsbana och de underliggande orsakerna bakom nedgången - är modellen ohållbar? Ekologin har inte lanserats? Eller så är konkurrenterna för starka och efterfrågan på marknaden är otillräcklig 1. Internet Computer ($ICP): En gång bland de fem bästa, nu ner 99,5 % Internet Computer (ICP) lanserades av Dfinity Foundation och är positionerad som en decentraliserad "Internet Computer" som hoppas kunna göra det möjligt för smarta kontrakt att köra olika internettjänster inbyggt. Projektet började 2018 och lanserades för handel på en tjurmarknad som högsta i maj 2021 och gick in i de fem bästa marknadsvärdena för kryptovaluta den första dagen, vilket väckte stor uppmärksamhet från marknaden. Bakom ICP står de främsta riskkapitalisterna i Silicon Valley, inklusive a16z, Polychain Capital, Multicoin, CoinFund, etc., med en kumulativ insamling på 187 miljoner dollar. ICP steg till en början till hundratals dollar och nådde en topp nära 700 dollar vid ett tillfälle, men föll snabbt tillbaka efter lanseringen och föll under 20 dollar inom två månader. Från och med 2025 har ICP svävat runt $3 under lång tid, en minskning med mer än 99 % från sin högsta. De främsta orsakerna till att projektet misslyckas är värderingsbubblor, förhastade lanseringar, otillräcklig initial likviditet och externa tvivel om projektstyrning och centralisering. Dessutom har den ekologiska utvecklingen gått långsamt och har inte uppfyllt sitt tidiga löfte om att "omforma internet". 2. Fuel Network ($FUEL): Ambitionen med ett modulärt utförandelager, verkligheten har ännu inte förverkligats Fuel Network är en lager-2-lösning för Ethereum-skalning, med huvudmålet att separera exekveringslagret från konsensus och datatillgänglighet, öka genomströmningen och minska kostnaderna. Projektet stöds av institutioner inklusive Blockchain Capital, The Spartan Group, CoinFund och andra institutioner, och sägs ha samlat in minst 80 miljoner dollar strategiskt. Men när det gäller tokenprestanda och ekologisk landning har Fuel Network inte uppfyllt förväntningarna. Det nuvarande priset på FUEL är cirka $0,003, med ett börsvärde på endast tio miljoner dollar, och höjdpunkten har sjunkit med mer än 94%. Med Ethereum-skalning, olika L2- och modulära kedjelösningar som dyker upp en efter en, är det tveksamt om Fuels differentierade fördelar kan bibehållas under lång tid. 3. Dymension ($DYM): Ett nytt försök till RollApps-arkitektur, med ett prisfall på över 97% Dymension är ett projekt med fokus på "modulär blockchain"-infrastruktur, med fokus på L1-nätverk där utvecklare snabbt kan distribuera applikationsspecifika block ("RollApps"). Dess design är att separera konsensus från avvecklingsskiktet och bygga RollApps inom ekosystemet för att optimera skalbarhet och anpassning. Projektet lanserades 2022 och lanserade tokenen DYM i början av 2024. Trots sin tydliga tekniska positionering och stöd från många investeringsinstitutioner som Big Brain Holdings, Stratos och Cogitent Ventures, har det nuvarande priset på DYM sjunkit med mer än 97% från sin topp när det gäller marknadsprestanda. Enligt data är dess rekordnivå nära cirka $8,50, och dess nuvarande pris ligger i intervallet $0,10. Även om projektet fortfarande är i drift går den ekologiska utvecklingen långsamt, och samhället och användarnas deltagande har inte motsvarat förväntningarna. 4. Flow ($FLOW): En gång en NFT-stjärnkedja, men nu tappar den greppet Flow är en högpresterande offentlig kedja lanserad av Dapper Labs, med fokus på NFT- och spelapplikationer. I oktober 2020 lanserades FLOW-tokenen på CoinList, och i och med NFT-boomen 2021 var ekosystemet en gång aktivt. Finansieringsuppställningen bakom den är stark. Dapper Labs fick flera investeringsrundor från a16z, DCG, Coatue och andra institutioner mellan 2018 och 2021, med en total finansiering på mer än 18,5 miljoner dollar. FLOW-priset nådde en rekordnivå på cirka 42 dollar i april 2021 och fortsatte att sjunka när marknaden drog sig tillbaka. Från och med 2025 har priset sjunkit till $0,28, en minskning med över 96% från toppen, och dess börsvärde har krympt avsevärt. Flows nedgång är nära relaterad till avkylningen av NFT-marknaden. Ekosystemet är beroende av en enda populär applikation, saknar ihållande tillväxtmomentum och saknar användarretention och verkligt efterfrågestöd på lång sikt. 5. Yield Protocol: Ett protokoll med fast hastighet som stöds av Paradigm, som stängdes ner 2023 Yield Protocol är ett Ethereum-baserat utlåningsprotokoll som fokuserar på utlåning med fast löptid och fast ränta och realiserar bundna utlåningsprodukter genom utfärdandet av fyToken. Projektet lanserades 2019 och betraktades en gång som en av utforskarna av DeFi-räntespåret. I juni 2021 slutförde Yield en serie A-finansiering på 10 miljoner dollar ledd av Paradigm, med deltagande från välkända institutioner som Framework Ventures och CMS Holdings. Men i oktober 2023 tillkännagav Yield Protocol officiellt den officiella stängningen av protokollet, och den officiella webbplatsen togs omedelbart offline. Den viktigaste orsaken till att projektet misslyckades är att efterfrågan på lån med fast ränta är otillräcklig, vilket gör det svårt att upprätthålla en effektiv marknad. Samtidigt, mot bakgrund av den övergripande nedgången på DeFi-marknaden och det intensifierade regulatoriska trycket, kunde Yield inte forma en hållbar produktmodell och valde så småningom att frivilligt sluta fungera och blev ett av de få stjärn-VC-stödda projekten som officiellt har stängts de senaste åren. 6. Nominell finansiering ($NOTE): Ett utlåningsprotokoll med en fast ränta som gradvis marginaliseras Nominell Finans är ett utlåningsprotokoll med fast ränta som används på Ethereum, vilket gör det möjligt för användare att låna tillgångar som USDC, DAI, ETH, WBTC under en bestämd period, i ett försök att fylla luckan i "stabila avkastningsprodukter" på DeFi-marknaden. I maj 2021 slutförde Notional en serie A-finansiering ledd av Coinbase Ventures, med deltagare inklusive Polychain Capital, Pantera Capital och andra förstklassiga institutioner, med en total finansiering på mer än 11 miljoner dollar. Från och med 2025 är marknadsvärdet för NOTE-tokenet endast cirka 1,66 miljoner dollar, en minskning med mer än 99 % från sin högsta, med en daglig handelsvolym på mindre än 1 000 yuan, och låg communityaktivitet och protokolluppdateringsfrekvens. Kärnproblemet som Noional stöter på liknar det med Yield Protocol: produkter med fast ränta har alltid haft begränsad användaracceptans på DeFi-marknaden och saknar tillräckligt likviditetsstöd. Samtidigt skiljer sig dess design ganska mycket från vanliga utlåningsprotokoll, vilket resulterar i låg användarvilja att migrera och så småningom gradvis marginaliseras av marknaden. 7. DerivaDAO ($DDX): Från stjärnderivat DEX till kantfrigång DerivaDAO är ett decentraliserat projekt för utbyte av eviga kontrakt som först föreslogs 2020, positionerat som en derivatplattform som kombinerar CEX-driftserfarenhet med DEX-säkerhet. Projektet betonar samhällsstyrning och försöker ersätta centraliserade operationer i form av en DAO. I juli 2020 fick DerivaDAO investeringar från ledande riskkapitalister som Polychain, Coinbase Ventures och Dragonfly, och samlade in totalt 2,7 miljoner dollar. Även om den inte är stor, anses lineupen vara på stjärnnivå. Efter lanseringen 2021 nådde priset cirka 15 dollar, men det sjönk snabbt. Från och med 2025 har DDX svävat i intervallet $0,01~$0,04 under lång tid, med en nedgång på mer än 99% från sin högsta, och projektets marknadsvärde har nästan återgått till noll. På grund av förseningen i produktimplementeringen, bristen på konkurrenskraft i funktioner och den tidiga aggressiva gruvincitamentmekanismen har den snabba lanseringen av tokens lett till att det inte har funnits någon faktisk efterfrågan på transaktioner. Samtidigt står banan inför starka konkurrenter som DYDX, vilket gör det svårt för DerivaDAO att slå igenom. 8. Eclipse ($ES): En ny generation L2-infrastruktur testar vattnet, med en neddragning på över 64 % Eclipse är en Layer 2-lösning som kombinerar Ethereums säkerhet med Solanas höga prestanda. Projektet kommer att lansera sitt huvudnät 2024 och lansera sin token ES i juli 2025.  Projektet har fått investeringar från välkända riskkapitalister inklusive Placeholder, Hack VC, Polychain Capital, etc., med en finansieringsskala på cirka 65 miljoner USD. Men att döma av marknadsutvecklingen har ES-tokenvärderingarna genomgått en betydande retracement. Enligt CoinGecko-data har ES, medan det fortfarande handlas, sjunkit avsevärt med cirka 64% från sina toppar. Eclipse-ekosystemet är fortfarande i ett tidigt skede, med hård konkurrens om roll-up- eller modulära kedjelösningar, flera projekt som konkurrerar om L2-spåret och vägen till projektmarknadsimplementering har ännu inte helt dykt upp Den här artikeln är inte avsedd att kritisera eller skapa känslor, utan att ge en nykter genomgång av de "rasande proverna" i den sista omgången av vurm innan nästa cykel anländer. En gång i tiden hade de det mest bländande kapitalet, berättelsen och gemenskapen – men de kunde fortfarande inte undkomma banan av oanständighet, kollaps, avstannande och marginalisering. På en marknad där finans och teknik är mycket överlagrade räcker det inte med finansiering, tokenpriser och enbart ämnesbuzz. Är affärsmodellen giltig? Kan användare behållas? Fortsätter produkten att utvecklas? Dessa är de viktigaste variablerna som verkligen avgör projektets öde. Dessa berättelser påminner oss också om att inte bara titta på riskkapitalplattformen, inte bara att titta på kortsiktiga uppgångar, utan också att lära oss att identifiera om den långsiktiga strukturen är etablerad. När tidvattnet drar sig tillbaka är det som återstår det verkliga värdet.