Balancer, Beets, Stream, Morphos… stay safe out there.
The unfortunate truth is that there's an inverse relationship between privacy and public safety when it comes to crypto hack/exploits.
Let’s be clear — no number of audits can make any technology 100% secure. Fortune 500 companies spend millions each year on cybersecurity and audits, yet hackers still breach their systems. It’s not because those companies or service providers are incompetent. CT shouldn't be so quick to point fingers and blame the project team, auditors, etc.
Even with massive budgets, large organizations operate highly complex environments where human and process risks persist. Attackers only need to exploit ONE flaw, while defenders must protect EVERYTHING, all the time — and the threat landscape evolves faster than ever.
To put it simply: Attackers only need to succeed once; defenders must succeed always.
That’s the unfair advantage hackers have. A single misconfiguration, unpatched system, malicious vendor, or zero-day exploit can undo even the most robust defenses.
2.38 K
33
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.

