Prezzo: Movement

Giocare nel mondo delle criptovalute significa giocare con l'ecosistema, e per farlo bisogna scegliere una blockchain pubblica. Riveliamo i vantaggi e le caratteristiche delle quattro principali blockchain: @Aptos, @SeiNetwork, @SuiNetwork e @NEARProtocol. Quattro blockchain rappresentano in realtà quattro diverse narrazioni e strategie ecologiche, e credo che stiano tutte "cercando differenziazione". 👉@SuiNetwork segue una strada ad alte prestazioni + Web3 di consumo, il modello a oggetti rende la combinabilità degli asset più forte, e la crescita dell'ecosistema è molto rapida, con un TVL già arrivato a 2,1 miliardi di dollari, e si è visto che gli utenti attivi giornalieri hanno superato Solana, il che dimostra che sta davvero attirando utenti reali, specialmente nel settore dei giochi e degli NFT. Tentativi hardware come SuiPlay0X1 riflettono anche la sua ambizione di penetrare nel mercato consumer. Anche se il prezzo ha subito una correzione a breve termine, credo che a medio-lungo termine ci siano ancora opportunità di crescita, poiché anche le istituzioni stanno entrando, come la collaborazione con @FTI_US. 👉@Aptos è più simile a un approccio istituzionale solido e costante, il principale beneficiario della narrazione RWA. È stato classificato al primo posto da BCG per RWA, con un volume di RWA on-chain già di 700 milioni di dollari, ed è la prima blockchain Move integrata con Chainlink CCIP, che ha sostanzialmente aperto la liquidità istituzionale cross-chain. Questo è molto importante per l'integrazione di DeFi, stablecoin e asset reali. Credo che se RWA entra davvero in una fase di scalabilità, la valutazione di Aptos potrebbe essere rivalutata. Le sue commissioni sono molto basse e il tasso di crescita degli sviluppatori è alto, tutti fattori che rappresentano un vantaggio competitivo per le istituzioni in futuro. 👉@SeiNetwork è la blockchain più estremamente verticalizzata, definendosi come una blockchain dedicata alle transazioni, con una velocità di conferma di 400 ms che compete direttamente con l'esperienza Web2, e un volume di transazioni giornaliere di stablecoin di 5,5 miliardi di dollari, che è piuttosto impressionante. Ritengo che il suo vantaggio risieda nella mediazione, nel libro degli ordini e nel meccanismo anti-MEV, particolarmente adatta per il trading ad alta frequenza e per le istituzioni. Tuttavia, la diversità ecologica è relativamente limitata; se potesse approfondire nel settore dei derivati e degli ETF, potrebbe formare un centro di liquidità per il trading, ma nel settore dell'intrattenimento, degli NFT e degli RWA potrebbe non essere così forte. 👉@NEARProtocol ha un approccio "alternativo", con un forte DNA AI; il fondatore Illia è autore di articoli sui Transformer, e l'astrazione della blockchain è molto all'avanguardia. Con 46 milioni di utenti attivi mensili, è molto impressionante, ma il TVL è appena sopra 100 milioni, il che indica che la maggior parte dell'attività è a livello di applicazione e utente, e non si è ancora completamente tradotta in un deposito di asset finanziari. Credo che stia puntando su agenti AI e Chain Signatures; se riuscisse a trasformare queste tecnologie in applicazioni killer, NEAR potrebbe assistere a un'esplosione di "dividendi tecnologici"; altrimenti, il deflusso di capitali e la pressione competitiva potrebbero influenzare negativamente le sue prestazioni. Performance del TVL (fino al 13 settembre 2025) Sui, TVL attuale 2,1 miliardi di dollari, crescita annuale +204% Aptos, TVL attuale 785 milioni di dollari, crescita annuale +83% Sei, TVL attuale 601 milioni di dollari, crescita annuale +320% NEAR, TVL attuale 102 milioni di dollari, crescita annuale -50% Utenti attivi giornalieri e volume delle transazioni Attività degli utenti: Sui (3,5 milioni di picco) > NEAR (1,5 milioni stimati) > Aptos (1,4 milioni di picco) > Sei (900.000) Performance del volume delle transazioni: Sui picco di volume giornaliero di oltre 30 milioni, Aptos 5,2 milioni, Sei 1,8 milioni stabili, NEAR relativamente basso ma con un alto valore per utente. Direzioni di sviluppo e posizionamento strategico (prospettive 2025-2026) 🔹Aptos: continuare a concentrarsi su RWA a livello istituzionale, espandere la toolchain Move, mantenere il vantaggio delle commissioni a livello frazionale. Se riuscisse a trasformare i progetti pilota RWA in applicazioni scalabili, potrebbe realizzare una rivalutazione di mercato. 🔹Sei: consolidare il vantaggio delle infrastrutture di trading, promuovere il processo di approvazione degli ETF, espandere le applicazioni di dati macro on-chain. La specializzazione potrebbe limitare la diversità ecologica. 🔹Sui: accelerare l'adozione di giochi e Web3 di consumo, sfruttare i vantaggi del modello a oggetti per costruire un'esperienza utente unica. Le collaborazioni con istituzioni (Franklin Templeton, società quotate in Nasdaq) forniscono supporto finanziario. 🔹NEAR: puntare sulle tendenze AI + astrazione della blockchain; l'implementazione delle Chain Signatures aumenterà notevolmente le capacità cross-chain. Deve tradurre il vantaggio tecnologico in crescita reale dell'uso. Conclusione 🔸Leadership tecnologica Sui > Aptos > Sei > NEAR (basato su TPS e innovazione) 🔸Maturità ecologica Aptos ≈ Sui > Sei > NEAR (basato su TVL e ricchezza di dApp) 🔸Riconoscimento istituzionale Aptos > Sui > Sei > NEAR (basato su conformità e partner) In questo mercato, tutte le blockchain hanno potenziale di crescita, ognuna con i propri punti di forza; Sui ha la spinta più forte a breve termine, Aptos ha le aspettative istituzionali più alte a medio termine, Sei ha un valore unico nel trading verticale, e NEAR ha un vantaggio di prima mossa nel settore AI + astrazione. Amici, quale carta giocherete?!!