Preț Movement

A juca în cercul monetar înseamnă a te juca cu ecologia, iar a juca în cercul monetar necesită alegerea unui lanț public Dezvăluirea avantajelor @Aptos X @SeiNetwork X @SuiNetwork X @NEARProtocol patru lanțuri publice majore Cele patru lanțuri publice reprezintă de fapt patru narațiuni diferite și strategii ecologice și cred că fiecare dintre ele "caută diferențierea". 👉 @SuiNetwork urmează calea Web3 de înaltă performanță + consumator, modelul obiect face activele mai compuse, iar creșterea ecologică este, de asemenea, foarte puternică, TVL ajungând la 2,1 miliarde de dolari, iar utilizatorii activi zilnici au depășit odată Solana, indicând că atrage într-adevăr utilizatori reali, în special trafic din sectoarele jocurilor și NFT. Încercările hardware precum SuiPlay0X1 reflectă, de asemenea, ambiția sa de a pătrunde în C-end. Deși prețul s-a retras pe termen scurt, cred că există încă o șansă de a continua să se consolideze pe termen mediu și lung, pentru că intră și instituții, cum ar fi cooperarea @FTI_US. 👉 @Aptos seamănă mai degrabă cu o facțiune instituțională constantă, principalul beneficiar al narațiunii RWA. A fost evaluat ca primul RWA de către BCG, cu o acțiune RWA on-chain de 700 de milioane de dolari și este primul lanț Move care integrează Chainlink CCIP, deschizând practic lichiditatea instituțională transfrontalieră multi-lanț. Acest lucru este important pentru DeFi, monede stabile și accesul la active din lumea reală. Cred că dacă RWA intră în stadiul de scară, evaluarea Aptos ar putea fi reevaluată. Taxele sale super ieftine și rata ridicată de creștere a dezvoltatorilor sunt toate șanțuri pentru viitoarea aterizare instituțională. 👉 @SeiNetwork este cel mai extrem lanț vertical, definindu-se ca un lanț exclusiv de tranzacții, cu o viteză de confirmare de 400 ms direct față de experiența Web2, iar volumul zilnic de tranzacționare a monedelor stabile de 5,5 miliarde de dolari este de fapt exagerat. Cred că avantajele sale constau în potrivirea, registrul de ordine și mecanismele anti-MEV, în special pentru tranzacționarea de înaltă frecvență și formarea pieței instituționale. Cu toate acestea, diversitatea ecologică este într-adevăr relativ limitată și, dacă se poate adânci în direcția instrumentelor derivate și a ETF-urilor, poate forma un centru special de lichiditate de tranzacționare, dar divertismentul, NFT-ul și RWA ar putea să nu fie atât de puternice. 👉 @NEARProtocol Este un fel de "mod nou", genele sale AI sunt foarte grele, fondatoarea Illia însăși este autoarea lucrării Transformer, iar abstracția lanțului este, de asemenea, foarte de ultimă oră. Utilizatorii activi lunari de 46 de milioane sunt foarte atrăgători, dar TVL este doar puțin peste 100 de milioane, ceea ce indică faptul că cei mai mulți dintre ei sunt activi la nivel de aplicație și pe partea utilizatorului și nu au fost încă complet convertiți în precipitații de active financiare. Cred că pariază pe agenți AI și semnături în lanț, iar dacă aceste tehnologii pot fi implementate în aplicații ucigașe, NEAR ar putea inaugura un val de "dividende tehnice", altfel ieșirile de capital și presiunea concurențială vor trage în jos performanța. Performanța TVL (începând cu 13 septembrie 2025) Sui, TVL actual de 2,1 miliarde USD, creștere anuală de +204% Aptos, TVL actual de 785 milioane USD, creștere de la an la an de +83% Sei, TVL actual de 601 milioane USD, creștere de la an la an de +320% NEAR, TVL curent de 102 milioane USD, creștere de la an la an de -50% Utilizatori activi zilnici și volum de tranzacționare Activitatea utilizatorilor: Sui (vârf de 3,5 milioane) > NEAR (estimare de 1,5 milioane) > Aptos (vârf de 1,4 milioane) > Sei (900.000) Performanța volumului de tranzacționare: Sui a atins un volum de tranzacționare zilnic maxim de 30 de milioane+, Aptos 5,2 milioane, Sei 1,8 milioane stabil, NEAR este relativ scăzut, dar o valoare ridicată pentru un singur utilizator. Direcția de dezvoltare și poziționarea strategică (Perspective 2025-2026) 🔹Aptos: Continuați să aprofundați RWA de nivel instituțional, să extindeți lanțul de instrumente Move și să mențineți avantajul taxei sub cent. Dacă proiectul pilot RWA poate fi transformat într-o aplicație la scară largă, se așteaptă ca acesta să obțină o reevaluare a valorii de piață. 🔹Sei: Consolidarea avantajelor infrastructurii de tranzacționare, avansarea procesului de aprobare a ETF-urilor și extinderea aplicării datelor macro pe lanț. Poziționarea specializată poate limita diversitatea ecologică. 🔹Sui: Accelerați adoptarea jocurilor și a Web3 pentru consumatori, profitând de beneficiile modelelor de obiecte pentru a construi experiențe unice pentru utilizatori. Parteneriatele instituționale (Franklin Templeton, listate la Nasdaq) oferă sprijin financiar. 🔹NEAR: Pariind pe tendința AI + abstractizarea lanțului, Chain Signatures va îmbunătăți semnificativ capacitățile cross-chain atunci când va fi lansat conform programului. Nevoia de a transforma avantajele tehnologiei în creștere reală a utilizării. concluzie 🔸 Leadership tehnologic Sui > Aptos > Sei > NEAR (bazat pe TPS și inovație) 🔸 Maturitate ecologică Aptos ≈ Sui > Sei > NEAR (bazat pe bogăția TVL și dApp) 🔸 Recunoaștere instituțională Aptos > Sui > Sei > NEAR (pe baza conformității și a partenerului) Sui are cel mai puternic impuls pe termen scurt, Aptos are cele mai mari așteptări de instituționalizare pe termen mediu, Sei are o valoare unică în verticala de tranzacționare, iar NEAR are un avantaj de prim venit în pista abstractă AI+. Iron men, ce carte vei juca?!!